POLÍTICA NA LATA

Existe uma frase que revela muito sobre o que precisamos mudar na política dos municípios do interior: “Me dê uma ajuda que eu voto nos seus candidatos.”

Parece apenas um pedido, mas, quando se transforma em prática recorrente, expõe uma ferida profunda da nossa democracia. O voto, que deveria ser um instrumento de transformação social, passa a ser tratado como mercadoria. E o mais preocupante é que essa lógica se tornou comum em muitos lugares, inclusive em Várzea Alegre.

Escrevo sobre esse assunto não por ouvir dizer, mas por conhecer, na prática, os bastidores de uma campanha eleitoral.

Nas últimas eleições, fui coordenador regional da campanha de uma deputada federal e de um deputado estadual. Também contribuí com campanhas para o Senado e o Governo do Estado. Conheci de perto as estratégias, os acordos, as articulações e as expectativas que movimentam uma eleição no interior.

E foi justamente essa experiência que me permitiu enxergar uma realidade que precisa ser discutida sem medo, sem hipocrisia e sem generalizações injustas.

O problema não está apenas nos políticos que compram apoio. Está também no sistema de interesses que se estabelece quando parte do eleitorado condiciona o próprio voto a uma vantagem financeira.

Faço questão de ressaltar: toda regra tem exceção. Existem eleitores conscientes, lideranças sérias e pessoas que defendem seus candidatos por convicção, sem pedir ou receber nada em troca. Felizmente, elas existem. Mas ignorar o problema não vai resolvê-lo.

A culpa é de quem?

É muito fácil apontar o dedo para o eleitor. Também é muito fácil culpar exclusivamente o político. A verdade é que essa prática se alimenta de uma combinação de fatores.

Temos a pobreza, a desigualdade social, a falta de oportunidades, a ausência histórica do poder público em determinadas comunidades e a cultura política construída ao longo de décadas, na qual alguns passaram a enxergar o político como alguém a quem se deve recorrer para resolver uma necessidade imediata.

Quando falta dinheiro para comprar alimentos, pagar uma conta ou conseguir um medicamento, a vulnerabilidade pode tornar uma oferta financeira ainda mais tentadora. Essa realidade precisa ser compreendida, mas não pode servir de justificativa para transformar eleições em balcões de negócios.

Por outro lado, há políticos que alimentam deliberadamente essa dependência. Em vez de construir políticas públicas permanentes, preferem manter relações de favor, distribuindo benefícios pontuais em busca de apoio eleitoral.

E há lideranças que transformam sua influência sobre a comunidade em um negócio particular, negociando votos como se fossem proprietárias da consciência de outras pessoas.

É um ciclo perverso: o político compra o apoio, o eleitor recebe a vantagem imediata e, depois da eleição, a população continua enfrentando os mesmos problemas.

Quem vende o voto pode até resolver uma necessidade de hoje, mas corre o risco de contribuir para a continuidade dos problemas que enfrentarão a sua família amanhã.

Centenas de mensagens e uma pergunta incômoda

Tenho centenas de mensagens recebidas pelo Instagram, Facebook e WhatsApp com pedidos semelhantes ao que dá título a esta coluna: ajuda financeira em troca de votos para os candidatos que eu estava apoiando.

Não atendi a nenhum desses pedidos.

Não digo isso para me colocar acima de ninguém, posar de exemplo de virtude ou diminuir quem enfrenta dificuldades financeiras. Digo porque acredito que existem limites que não podemos ultrapassar se quisermos fazer política de maneira diferente.

O que mais me preocupa não é apenas a quantidade de mensagens. É a naturalidade com que algumas pessoas tratam essa negociação, como se pedir dinheiro em troca do voto fosse algo absolutamente normal.

Precisamos perguntar: que tipo de representação política estamos construindo quando o compromisso eleitoral depende de um pagamento? Que expectativa podemos ter de um mandato quando o primeiro compromisso assumido foi financeiro, e não com a população?

A compra de votos, além de comprometer a liberdade de escolha do eleitor, pode favorecer candidatos que não possuem compromisso verdadeiro com o interesse público. Em vez de serem escolhidos pela capacidade, pelas propostas e pela honestidade, acabam beneficiados por uma estrutura de negociação que premia quem dispõe de mais recursos e aceita jogar esse jogo.

E, quando o dinheiro passa a ser o principal argumento, a competência perde espaço, a ética fica em segundo plano e a população corre o risco de pagar uma conta muito mais cara depois das eleições.

Vale lembrar que a compra e a venda de votos podem configurar crime eleitoral, conforme as circunstâncias e os requisitos previstos na legislação. O combate a essa prática é responsabilidade das instituições, dos candidatos e de toda a sociedade.

Não vencemos a disputa financeira. Preferimos não negociar nossos princípios.

Meus candidatos tiveram uma votação pequena quando comparada à de muitos outros grupos políticos. Não vou maquiar os números, inventar grandeza ou tentar transformar um resultado eleitoral modesto em uma vitória que ele não foi.

A realidade é essa.

Mas também é verdade que nossa forma de trabalhar foi pautada pela ética, pela palavra empenhada e pela vontade de eleger pessoas que considerávamos idôneas e capazes de representar a população.

Enquanto algumas lideranças receberam cifras consideráveis para trabalhar por determinados candidatos, eu e minha equipe apostamos na conversa, na confiança, no compromisso e na defesa de propostas.

Trabalhamos sem comprar votos e sem transformar a consciência de ninguém em instrumento de negociação.

Sabíamos que esse caminho poderia ser mais difícil. E foi.

Em uma disputa na qual o dinheiro pode influenciar articulações, mobilizar estruturas e criar compromissos artificiais, quem decide não entrar nesse jogo enfrenta uma desvantagem concreta. Seria ingenuidade ignorar isso.

Mas existe uma diferença entre perder votos e perder a própria tranquilidade.

Prefiro reconhecer uma votação pequena e saber como trabalhei a conquistar um resultado maior carregando compromissos que não poderia justificar diante da população.

A política precisa de resultados, evidentemente. Mas os meios utilizados para alcançá-los também dizem muito sobre o tipo de mandato que se pretende construir.

A conta chegou para alguns. Eu sigo tranquilo.

Depois das eleições, chegam notícias de deputados que investiram recursos consideráveis em determinadas articulações e agora cobram de seus apoiadores os votos que teriam sido prometidos.

É uma situação que expõe outra fragilidade desse modelo: quando a relação política se estabelece com base em dinheiro e promessas numéricas, o apoio deixa de ser uma manifestação livre de confiança e passa a ser tratado como uma dívida a ser cobrada.

Não cabe a mim afirmar, sem provas, que determinada liderança negociou votos ou recebeu dinheiro ilegalmente. Cada situação precisa ser analisada com responsabilidade, e eventuais irregularidades devem ser apuradas pelos órgãos competentes.

O que posso afirmar sobre a minha própria atuação é que estou tranquilo. Não trabalhei com dinheiro para comprar apoio, não prometi votos em troca de pagamentos e não construí minha participação eleitoral sobre acordos financeiros dessa natureza.

Trabalhei com a palavra e com a minha equipe. Apresentamos nossos candidatos, defendemos nossas convicções e respeitamos a liberdade de escolha do eleitor.

O resultado foi modesto, mas não tenho contas desse tipo a acertar.

E isso, para mim, tem um valor que não aparece em planilhas eleitorais.

Como mudar essa realidade?

Não existe solução mágica, muito menos uma mudança que aconteça de uma eleição para outra. Mas alguns caminhos são indispensáveis.

O primeiro é investir em educação política, para que o eleitor compreenda que o voto não é um favor prestado ao candidato, mas um direito conquistado e um instrumento de fiscalização do poder.

O segundo é cobrar políticas públicas permanentes de saúde, educação, emprego, renda e assistência social. Quanto menos uma família depender de favores individuais para sobreviver, maior poderá ser sua liberdade de escolha.

O terceiro é fortalecer a fiscalização eleitoral, denunciar práticas ilícitas com provas e garantir que candidatos e eleitores respondam por eventuais irregularidades, respeitado o devido processo legal.

O quarto é valorizar lideranças que construam relações políticas duradouras, baseadas em propostas, resultados e prestação de contas, e não apenas na capacidade de distribuir dinheiro durante uma campanha.

E, por fim, precisamos de coragem para rever comportamentos que se tornaram culturalmente aceitos, mas que prejudicam a coletividade.

Essa mudança não depende apenas de quem ocupa um cargo público. Depende também de cada cidadão que decide se quer participar de uma relação de favor ou de uma política de direitos.

O preço de um voto e o futuro de uma cidade

Várzea Alegre, assim como tantos outros municípios do interior, merece uma política que vá além das eleições. Merece representantes que apareçam depois da apuração, que conheçam as necessidades da população e que prestem contas do trabalho realizado.

Não podemos continuar tratando a eleição como uma oportunidade de receber dinheiro e o mandato como uma recompensa para quem conseguiu mobilizar mais recursos.

Se o eleitor condiciona seu voto a uma ajuda financeira, o político aprende que precisa pagar para ser eleito. Se o político aprende que precisa pagar para ser eleito, passa a ter incentivos para buscar o retorno desse investimento. E, quando essa lógica domina a relação política, quem corre o risco de perder é justamente a população que mais precisa do poder público.

Essa não é uma acusação contra todos os eleitores, todos os políticos ou todas as lideranças. É uma reflexão sobre um modelo que precisa ser enfrentado com seriedade.

Não escrevo estas palavras para me apresentar como dono da verdade. Escrevo porque conheci os bastidores, participei de campanhas e vi como a disputa eleitoral pode se afastar daquilo que deveria ser sua finalidade.

A democracia não pode ser medida apenas pela quantidade de votos conquistados, mas também pela liberdade com que foram dados e pela responsabilidade de quem os recebeu.

No fim das contas, a pergunta que fica é simples: quanto vale o seu voto hoje e quanto poderá custar à sua cidade nos próximos quatro anos?

O dinheiro recebido em uma campanha acaba. A eleição passa. Os acordos se desfazem. Mas as consequências das escolhas políticas permanecem na vida das pessoas.

E é por isso que precisamos decidir se queremos continuar negociando o futuro por uma ajuda imediata ou se estamos dispostos a construir uma política na qual o compromisso com a população valha mais do que qualquer cifra.

Essa é a reflexão de hoje na Política na Lata. Porque falar a verdade sobre os bastidores da política é necessário, mas mudar essa realidade é responsabilidade de todos nós.

Por Capitão Horizonte | EscotilhaNews